昨日のエネルギー基本計画案の発表でこのようなニュースがあった。
再生可能エネルギーを“最大の電源”に 原子力も最大限活用へ | NHK | 経済産業省
原子力発電所の問題は当然トピックのひとつ。で最大限活用という言い方はちょっとがっかりですな。結局今の原発を使い切るというなんともな発想という印象で、スクラップ＆ビルトで老朽化した原発を新しい原発に置き換えるような発想ではないようです。いくらなんんでももう日本の原発は導入を決定した時からの年限を考えれば古すぎではないでしょうか？何があるかはわからないけれどもこういったリスクの高い装置は、技術者がいる間に、新しい技術や部品を使った装置に置き換えるべきだと思われます。そうすれば経団連の傘下企業なども潤うはずなのになぜそういう話しにならないのかが不思議。要は新しい原発を作るー＞大企業のメリット大きい、現状の原発を動かすー＞地元にお金を落とせる政治家のメリットが大きい、ということではないでしょうか。それにしても日本の官僚も落ちたもので、エネルギーコストの計算でLNGを無理やり引き上げてみたりして、やっと原発が低コストといっているようです。しかし、そもそも原発の稼働率を考えればそんなことは言えないはずす。2011年以前も止まっていた原発はあったわけです。また、遠いところで発電所を作るということでの送電中のロスも当然大きくなるわけで、それも含めてコストを計算すると、やはり割高になるんじゃないですか。それともこの計画で眼目に挙げていたＡＩのセンターは原発の場所とセットで作るという計画か？それはそれで地元は若者の就労場所も増えて喜ぶと思いますが、しかし、ＡＩのセンターがそもそも日本に作られるのか？という疑問はあります。日本のような地震国では当然建物のコストは高くなるわけで、どうなんでしょうね。
自然系のエネルギーで太陽光はどうもだんだん怪しくなってきているというのはいいことですが、本当のところ実力がわからない、地熱発電や水力発電はなぜダメなんでしょうね。地熱発電は温泉に影響あるといいますが、例えば小規模な発電所であればそれほどの影響はないのでは？どうなんだろう。全く分かりませんが。
それにしてもＮＨＫは敦賀の建設会社の人を登場させて地域の経済について語らせていましたが、実際に働いている人たちは当然もう別の仕事をしているわけで、困っているのは建設会社の経営者だけなんでしょう。仮にこれから復活させたとして、人が集まるのか、、、建設業なども人がいないといって苦労しているのに、今の時代原発の定期補修に昔のように人が集まると思っているのはちょっと時代錯誤かという印象も持ちました。もちろん海外からの人材を採用すれば別ですけどそんな覚悟があるんでしょうか。そのあたりぜひ深堀してほしかったですがあまりそういう心配はないのか、触れてなかったです。
まあよくわからないところは多いし、原発の装置の寿命というのもあまり議論されないところ、というか、どんどんのばしていく感じでそのあたりが低成長の日本を象徴しているのかも、という印象です。実際のところ、もし日本で原発を持とうとするならやはり新規の開発を日本で行える体制をつくることが、大学などでの継続する条件でしょう。経団連は米国などから輸入すればよいという発想なのかもしれませんけど。
これらはあくまでも個人の感想で筆者が所属する企業の意見や経営方針とは関係はありません。また、意図はしていませんが、事実の誤認もあるかもしれませんがそれは筆者の調査不足、知識の不足故で意図的なものではありません。念のため。
