袴田巌さんの再審無罪が認められた。
報道によることしかわからないが、当初から自白偏重で、証拠には懸念があったようである。しかし、検察の主張を裁判所は認めてきた。
当然のことながら検察側はそれなりの自信があって、証拠によって有罪にできるということで裁判に臨んでいるのだろう。
しかし、ここから先は推定だが、本当に検察官は警察の証拠を完全に真正なものとして考えていたのだろうか？そこには検察官と警察の間の微妙な関係を感じる。もし検察官が警察が取得した聴取や書類に疑いを感じていたら、当然自らの聴取でその裏付けをとるのではないかと思う。しかし、この裏付けの際に疑問を持つことは許されるのだろうか？警察からの証拠に疑義を挟みだしたら、当然自分たちで直接証拠を取得することになるのだと思われるが、そのようなことはおそらくできないのだろう。
検察の正義は当然殺人したものを罰するということにあるのだろう。そして、いったん起訴したら、それが犯罪者を罰するものであることに疑いをはさむことは許されない。これは当然なのだろう。しかし、逆に言うと、あいまいなままで起訴して、あとは裁判官の判断だということにして、自己を慰めているところはないのだろうか？要は縦割りの組織の中で、本当の悪を罰する正義よりも手続きを正しく行う正義？が優先されているように思えてならない。また、マスコミも、今回の再審請求について、それでは真犯人はこれからどうやって見つけていくのか、何か考えがあるのだろうか？なぞである。
